De evitar riesgos a producir mejoras:

La London Bullion Market Association (LBMA) está ampliando la manera en que aborda la sostenibilidad dentro de la cadena del oro. Su Sustainability & Responsible Sourcing Report 2026 identifica la inclusión responsable de la minería artesanal y de pequeña escala (ASM) como una de sus prioridades y plantea que el abastecimiento responsable ya no puede entenderse únicamente como un ejercicio de cumplimiento.

El cambio es relevante porque desplaza parte de la discusión desde los documentos hacia las condiciones reales existentes en los lugares donde se produce el metal.

Una sostenibilidad que pueda mostrar avances:

El ASM Toolkit de LBMA incorpora un modelo de mejora progresiva. En lugar de exigir que una pequeña operación minera alcance inmediatamente todos los estándares de una gran compañía, establece requisitos mínimos y permite evaluar avances posteriores.

Entre los asuntos considerados aparecen condiciones laborales, salud y seguridad, riesgos ambientales, utilización de mercurio, trazabilidad, debida diligencia y condiciones de acceso al mercado.

La idea de fondo es sencilla: mejorar puede tomar tiempo, pero el progreso debe poder identificarse y medirse.

Incluir también puede ser una estrategia de sostenibilidad:

LBMA ha venido defendiendo un enfoque de “responsible engagement rather than disengagement”: relacionarse responsablemente con la minería artesanal en lugar de excluirla automáticamente de las cadenas formales.

La razón es económica y social. Cuando productores legítimos no encuentran mecanismos para acceder al mercado formal, pueden permanecer dependiendo de cadenas menos transparentes y con menores posibilidades de financiamiento, asistencia técnica o mejora de sus condiciones productivas.

Por eso los trabajos recientes de LBMA mencionan herramientas como mejora progresiva, microfinanzas, sistemas de procedencia, debida diligencia adaptada y recursos compartidos de seguridad como mecanismos para conectar pequeños productores con cadenas formales.

¿Qué deja el oro en el territorio?:

Esta evolución introduce una pregunta más amplia para la industria.

Durante años, una parte importante del abastecimiento responsable se concentró en determinar si existían riesgos asociados al origen del metal. La nueva discusión comienza a observar también las condiciones económicas, sociales y ambientales existentes alrededor de ese origen.

La sostenibilidad puede entonces abarcar preguntas sobre seguridad, condiciones laborales, acceso a financiamiento, formalización, prácticas ambientales, capacidad productiva y posibilidades reales de participar en mercados formales.

No significa que cada gramo de oro deba generar automáticamente un porcentaje determinado para una comunidad. Significa que la relación entre producción de oro y territorio empieza a formar parte de la información necesaria para comprender la sostenibilidad de una cadena.

Trazar el impacto:

Aquí sostenibilidad y trazabilidad comienzan a encontrarse.

Si el mercado quiere demostrar mejoras reales, necesitará información que permita observarlas. No bastará con afirmar que existe una política de sostenibilidad: será cada vez más importante mostrar dónde ocurrió una intervención, quién participó, qué condición se buscó mejorar y cómo evolucionó en el tiempo.

La trazabilidad podría terminar sirviendo entonces para algo más que reconstruir el recorrido físico del metal.

También podría ayudar a reconstruir su relación con el territorio.

La pregunta dejaría de ser únicamente:

“¿De dónde vino este oro?”

Y empezaría a incluir otra:

“¿Qué dejó este oro en el lugar de donde vino?”

Fuentes:

London Bullion Market Association (LBMA) — Sustainability & Responsible Sourcing Report 2026.

LBMA — Supporting Pathways for Responsible ASM, 2026.

LBMA — ASM Toolkit y Progressive Improvement Framework.

LBMA/WGC — Sustainability & Responsible Sourcing Summit 2026.