Durante décadas, Good Delivery se ha convertido en una de las principales referencias del mercado internacional del oro.

La London Bullion Market Association (LBMA) mantiene la Good Delivery List, que reúne a las refinerías que cumplen sus requisitos técnicos y de abastecimiento responsable. Para permanecer en ella, los refinadores de oro deben aplicar la Responsible Gold Guidance y someter sus procesos de abastecimiento responsable a aseguramiento independiente.

Ahora una discusión sobre los límites de ese sistema llegará a los tribunales británicos.

El caso está relacionado con North Mara, una mina de oro ubicada en Tanzania alrededor de la cual se han documentado durante años denuncias de abusos de derechos humanos vinculados con actuaciones de seguridad.

Parte del oro producido en North Mara fue recibido por MMTC-PAMP, una refinería incluida en la Good Delivery List.

La propia LBMA abrió en 2019 un proceso de revisión sobre la refinería después de recibir información relacionada con derechos humanos y asuntos ambientales. Tras evaluaciones independientes y seguimiento, la organización cerró posteriormente su revisión y mantuvo a MMTC-PAMP dentro de Good Delivery.

Ahora familiares de dos ciudadanos tanzanos que, según la demanda, murieron en incidentes relacionados con la seguridad de North Mara sostienen ante la justicia británica que la LBMA tenía un deber de cuidado derivado de su papel dentro del sistema de abastecimiento responsable.

La LBMA rechaza esa interpretación.

Su posición es que acredita refinerías, no minas, y controvierte que la administración de Good Delivery genere el deber jurídico que plantean los demandantes.

El tribunal deberá examinar los argumentos de ambas partes. Hasta ahora no existe una decisión que determine responsabilidad de la LBMA.

Pero el caso abre una discusión que trasciende a Tanzania.

Los estándares internacionales de oro responsable no solamente establecen características físicas del metal. El Responsible Sourcing Programme de LBMA exige a las refinerías Good Delivery realizar debida diligencia sobre sus cadenas de suministro siguiendo un enfoque basado en riesgo y alineado con la guía de la OCDE.

Eso plantea una pregunta cada vez más importante para el mercado:

¿Hasta dónde llega la responsabilidad cuando un estándar no controla directamente una mina, pero sí establece las condiciones bajo las cuales una refinería puede presentarse ante el mercado como Good Delivery?

La discusión también resulta relevante para Colombia.

El país participa en cadenas internacionales donde comercializadores, refinadores y compradores necesitan demostrar progresivamente quién produjo el mineral, cuál fue su origen, qué actores participaron en la cadena y qué controles de debida diligencia fueron aplicados.

La propia LBMA ha estudiado experiencias de Colombia y Perú para analizar cómo refinadores intermedios y agregadores pueden acercar los procesos de trazabilidad y debida diligencia a la minería artesanal y de pequeña escala. Colombia también ha sido considerada dentro de las iniciativas internacionales que buscan construir rutas para que oro ASM responsable pueda acceder a refinerías Good Delivery.

Por eso, lo que ocurra alrededor de este caso no es solamente una discusión jurídica británica.

También toca una pregunta fundamental para cualquier país productor que quiera conectar su oro con mercados internacionales responsables:

¿qué significa realmente respaldar la confianza de una cadena y hasta dónde llega la responsabilidad de cada uno de sus eslabones?

Fuentes:

Reuters. “Centuries-old London Good Delivery system for gold faces modern accountability test”, 28 de septiembre de 2026.

London Bullion Market Association (LBMA). Responsible Gold Guidance Version 9.

London Bullion Market Association (LBMA). Responsible Sourcing Programme.

London Bullion Market Association (LBMA). “Responsible Sourcing Newsletter: April 2023”, casos de Colombia y Perú sobre agregadores, refinadores intermedios y cadenas ASM.